Avviata una causa penale contro la presidente della commissione UE

 

https://vk.com/video499773463_456239899

Video di Davide Digiacomo | VK

La presidente della Commissione Ue è stata denunciata in Belgio in merito al caso degli sms con Albert Bourla, ceo di Pfizer, che nasconderebbero il contenuto dei contratti firmati relativi ai vaccini.  Von der Leyen si sarebbe "sostituita al governo federale durante la pandemia di Covid-19, negoziando un mega-contratto per i vaccini via SMS con l'amministratore delegato di Pfizer", Albert Bourla.

 Finalmente è stata avviata una causa penale contro la presidente della commissione UE, Ursula Von der Leyen!
Si è unito all'iniziativa legale anche un partito belga! Si parla di reati gravissimi: possibile abuso d'ufficio, distruzione di atti pubblici e sospetto di corruzione, il tutto suffragato da prove in mano ai giudici che dimostrerebbero che la presidente della commissione UE avrebbe violato ben 10 articoli del codice penale belga (227, 242, nonchè gli articoli da 246 a 253).
Ursula Von der Leyen non aveva il diritto di condurre trattative personali segrete con Pfizer/BioNTech.
I deputati la accusano di aver avuto una relazione personale con Albert Bourla senza averlo dichiarato pubblicamente in anticipo!
La commissione UE si è rifiutata di pubblicare i contratti dell'accordo, ignorando anche le richieste della Corte dei Conti, nonostante l'intervento del Mediatore europeo! Ci saranno altri partiti a fare causa alla Von der Leyen dimostrando così di essere dalla parte dei popoli?

PER APPROFONDIRE:

 La tv tedesca contro Ursula von der Leyen: cosa hanno detto • PRESSKIT 

Plusminus: Fragwürdiger Impfstoff-Deal - wie Aufklärung verhindert wird | ARD Mediathek :

 Attualmente sono in corso diverse cause legali contro la presidente della Commissione europea Ursula Von der Leyen e la Commissione europea. Si tratta di fare chiarezza sul più grande contratto mai concluso dall'UE con un'azienda privata (35 miliardi di euro): nella primavera del 2021 la Commissione ha ordinato 1,8 miliardi di dosi di vaccino corona a Pfizer e Biontech. Le azioni legali sono state avviate perché al momento non ci sono informazioni sul contratto, nemmeno per i parlamentari europei. I ricorrenti lamentano che Ursula von der Leyen abbia organizzato l’accordo tramite telefono e SMS. Ciò viola i principi della pubblica amministrazione. Inoltre i ricorrenti – citando esperti sanitari – sono del parere che l'acquisto in quel momento non sarebbe stato più necessario.

Sms von der Leyen-Pfizer, la presidente della Commissione denunciata in Belgio: "Si è sostituita al governo federale" - Il Giornale d'Italia (ilgiornaleditalia.it) :

Su cosa si basa la denuncia belga
La denuncia belga verte ai reati di "usurpazione di funzioni e titoli", "distruzione di documenti pubblici" e "appropriazione illecita di interessi e corruzione". Von der Leyen è da più di un anno nell'occhio del ciclone per il caso. Sia lei che Bourla si sono rifiutate di parlarne pubblicamente. Il ceo di Pfizer ha preferito mandare una sua dirigente, Janine Small davanti all'europarlamento, che in quella occasione, ha anche rivelato come il vaccino Covid di Pfizer non sia stato testato "sulla trasmissibilità". Una denuncia "non di poco conto", secondo i belgi.

 

 

LA SENTENZA RIVOLUZIONARIA DI LUCCA

 

 ECCO un’altra sentenza storica, stavolta emessa dal Giudice di Pace di Lucca:

“Non vaccinarsi contro il Covid è legittima difesa a causa dei possibili effetti avversi dimostrati”, la rivoluzionaria sentenza di Lucca che annulla la multa a un cittadino over 50 non vaccinato è molto importante in quanto afferma due principi fondamentali:

 1) il non obbligo-2) la legittima difesa.
 

La sentenza del giudice di Pace: “Il vaccino, secondo una interpretazione costituzionalmente orientata, non potrebbe di principio essere considerato un obbligo” Così come sentenziato dal Giudice di Pace infatti nella sentenza, e questo è il passaggio fondamentale, ove vengono affermati due principi importanti:

 1) la Corte Costituzionale non ha sentenziato sull’obbligo vaccinale per gli ultra 50enni, che appare peraltro di dubbia legittimità costituzionale ai sensi dell’art. 32;
 

2) non vaccinarsi è causa di legittima difesa putativa e stato di necessità, a causa dei possibili effetti avversi, che lo Studio Fusi ha dimostrato essere presenti nella vaccinazione Anti Sars CoV-2, anche grazie a importanti studi scientifici.
 

Qui potete trovare il PDF della sentenza del GdP di Lucca:

Sentenza GdP Lucca- RG 1003-23.pdf | Files.fm.

PRECISAZIONE:

Anche se questa è un ordinanza su un procedimento cautelare così come anche le sentenze di primo grado non fanno giurisprudenza. Fanno giurisprudenza le sentenze di Corte di Cassazione e Consiglio di Stato. Tutte le altre ordinanze o sentenze delle altre Corti (primo grado e secondo grado) risolvono solo il singolo caso. Comunque il GdP si è mosso contro la disposizione sull'obbligo vaccinale della Corte Costituzionale-

In un periodo storico come questo ove siamo bombardati da una propaganda ossessionante su vari sieri diventa importate da parte nostra serrare le file e ribattere colpo su colpo per svelare gli inganni a cui ci sottopongono.