Aeroporto di FIRENZE e Fosso Reale

Aeroporto di FIRENZE e Fosso Reale

luglio 26, 2013 da https://provinciadiprato.wordpress.com/

La lotta per imporre o per impedire il nuovo aeroporto della piana sarà lunga e difficile. I cittadini che vorranno difendersi da questa incombente presenza dovranno conoscere e approfondire tutte le questioni, senza limitarsi al problema, pur grave, del rumore.

Il contorno rosso rappresenta il progetto della pista da 2000 metri.

Il sistema delle acque alte della piana è piuttosto complesso e vede i torrenti Gavine e Zambra, convergere sul torrente Rimaggio che si innesta sul Fosso Reale insieme ad altri fossi come il Canale Lungo Nord, il canale Gavine, la Gora di Sesto, la Gora di Quinto, il Torrente Termine, il Fosso di Quarto, il Canale di Cinta occidentale, il Canale di Cinta orientale, il Fosso dei Giunchi, convogliando le acque verso il Bisenzio. L’aeroporto intercetta tutti questi corsi d’acqua, caratterizzati da una scarsa pendenza; anzi è posto nel punto di convergenza, dove il tratto di canale chiamato Colatore destro segna l’inizio del Fosso Reale. I progetti finora visti, prospettano la deviazione di tutti i corsi d’acqua in un collettore che aggiri a Ovest l’aeroporto, con costi e difficoltà che possiamo immaginare. Ma è evidente che si rischia di annullare il secolare lavoro di regimentazione delle acque avviato nel Medioevo e proseguito con il granduca Cosimo.

FERMIAMOLI

                                                 
                                                 

Cari amici, la petizione promossa dalle associazioni e dai comitati per la difesa
del patrimonio della nostra città è on line.
Firmiamo e inviamo la petizione a tutti quelli che conosciamo per fermare la DISSOLUZIONE culturale,storica,artistica e urbanistica della città di FIRENZE-flos colendi-fiore da coltivare e non fiore da spezzare e poi gettare dopo l'uso e l'abuso.

LINK

https://www.change.org/p/sergio-mattarella-chiediamo-al-sindaco-nardella-di-sospendere-le-grandi-opere-permanenti-e-invasive-in-costruzione-a-firenze-e-al-presidente-della-repubblica-sergio-mattarella-di-vigilare-su-firenze-patrimonio-dell-unesco

UN PROGETTO ASSURDO VOGLIONO FINANZIARE LA TRAMVIA SOTTO IL CENTRO STORICO DI FIRENZE

    Rendering* di una Stazione tipo della Tramvia sotto il Centro Storico di Firenze.
                           *(estratto da La Repubblica Firenze 6 febbraio 2014)

Il progetto di far passare la Tramvia nel sottosuolo del Centro Storico sta procedendo: ogni tanto la stampa informa i Cittadini sui progressi dell’opera, e ci regala ora una prima immagine di “stazione tipo” di cui forse il Centro Monumentale potrà fregiarsi, di sorprendente bruttezza. Chi pensava che le discese nel sottosuolo fossero discrete e seminascoste, segnalate con un cartello, perda ogni speranza: non si era mai visto niente di più indegno, la scomparsa   pensilina di Toraldo di Francia alla Stazione era niente, al confronto. Ci diranno che la stazione rappresentata non riguarderà il Centro Storico, è probabile, bensì la linea 4 per Campi: ma allora perché è sotterranea?

Del progetto, in sé, del vero e proprio progetto, l’Amministrazione non ci informa secondo un consolidato costume; per sapere qualcosa di più segnaliamo ai Cittadini il seguente indirizzo:

www.prometeoengineering.it/it/index.php  

Diciamo subito che nel disegno del tracciato della Prometeo manca il famoso “nodo b” cioè il tratto “ Piazza della Repubblica- Piazza della Libertà”, ma non disperiamo di vederlo presto, dal momento che è previsto dal Piano Strutturale, quindi è scontato.

E’ interessante che la Prometeo Engineering spari immagini di frese gigantesche accanto a frasi sulla bellezza di Firenze, meraviglioso! Certamente quella fresa non produrrà vibrazioni da far tremare  le vetrate di santa Maria Novella,  il Battistero, la Cupola,  le Torri del Bargello e di Palazzo Vecchio: sarà come un soffio, una manina leggera, o magari la Prometeo si propone di scavare a mano? Ma certo: il tunnel, d’altro canto, sarà tutto in terreno archeologico!

Rispetto, ci vuole, perbacco!!

Stanno preparando lo studio di fattibilità: ma vogliamo dire a proposito qualcosa anche noi.

Tanti anni fa il Prof. Tito Arecchi, a proprie spese, aveva proposto uno studio per una Metropolitana: ci ricordiamo benissimo che  proclamarono ai quattro venti che nel sottosuolo di Firenze NON SI POTEVA SCAVARE, e fecero addirittura volantinare per  strade e  piazze, convocarono assemblee nelle Case del Popolo, e convinsero tutti, o quasi, salvo poi, decidere esattamente il contrario.

Si scava e si scaverà il doppio Tunnel della Tav ( dove passerà e cosa comporterà ormai lo sanno perfino i sassi, e chi non lo sa si informi), e la Tramvia avrà il suo bel percorso sotterraneo nel Centro Monumentale della Città.

Quindi Firenze avrà nel sottosuolo una bella coppia di barriere a compromettere il normale assetto delle falde acquifere, una a monte e una vicina all’Arno, quindi il sottosuolo andrà totalmente in secca: i geologi fiorentini a questo proposito non hanno niente da dire?

Si preoccuperanno sempre e solo dell’impatto che l’ambiente avrà sulle opere, e non viceversa? Bene, tutti zitti e proni.

“Teniamo famiglia”: questa pare sia ormai la parola d’ordine che circola.

Le conseguenze sulle fondazioni di tutti gli edifici saranno disastrose ma, come accade in Italia, qualcuno già si frega le mani: quante opere di restauro!! Quanti bei cantieri!! Quanti soldi!!

E non scordiamoci i 12 parcheggi sotterranei “pertinenziali” agli appartamenti extralusso ricavati dal frazionamento dei Palazzi che stanno vendendosi nel Centro Storico: Nardella e Rossi fanno gli agenti immobiliari e stanno vendendo “l’argenteria di famiglia”.

www.investintuscany.com  vedere per credere.

Come diceva Renzi? “Venghino signori venghino, vendiamo le auto blu!!” (ma neppure una).

“Venghino signori venghino, vendiamo Palazzi, Conventi, Rotonde, Chiese, si vende Firenze, sopra e sotto, vendiamo la terra, e quel che c’è sotto, reperti e acque, tutto compreso, prezzi boni!!”( ma questi li vendono per davvero).

Ma quando i giornalisti smetteranno di fare i lacché e faranno un minimo di vera informazione?

Ma quando i Cittadini si riprenderanno la ragione? Il proprio diritto di decidere del bene comune?

Questa terra tanti secoli fa è stata comprata col denaro dei Cittadini, le libertà comunali sono state comperate a sacchetti d’oro per non pagare più ai feudatari il diritto di entrare e uscire dalle porte delle città, di costruire, di commerciare, di attingere acqua, di pescare, di macinare il grano, di accendere il fuoco in casa…e di seppellire i propri morti sotto terra: a questo era destinato il sottosuolo, principalmente.

Così sono nati i liberi Comuni, così è rinata la vita civile, questi sono i veri diritti di cittadinanza: poter stabilire che cosa sono i beni comuni ed il collettivo e comune interesse, e per questo la terra dentro le mura fu comperata a peso d’oro, purché le Città  fossero territorio libero e chi ci viveva fosse libero di decidere: questi dovrebbero ancora essere  diritti acquisiti, e invece si vive sotto un potere senza opposizione, che decide delle sorti nostre e delle generazioni future in forza  di una “delega irrevocabile” e rassegnata all’ occupazione del potere da parte di pochi  potenti.

Le “ genti nove”  di Dante che ritornano. 

Ma nessuno se ne ricorda più o non vuole vedere, e chi lo sa, tace, nemmeno un sussulto di dignità.

  

RACCONTO APPARENTEMENTE IMMAGINARIO

RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO VOLENTIERI DA BARBARA D.

L’amico degli alberi

Farsa in più atti

Scena I

Un salottino privato, adiacente alla sala del trono

Il sovrano – con forte accento napoletano, accostandosi appena al pesante tendaggio della finestra, e poi allontanandosi di scatto dalla medesima.

Ma che vuole tutta chella ggente là, ma pecché strillano accussì. Ciambellano, dicitemi nu poco, ce l’hanno cummé?

Ciambellano – cercando di tranquillizzarlo, in perfetto toscano

Sì e no, maestà, vedete, si risentono perché gli affari non vanno, e gli scavi che state facendo in cerca di tesori sotterranei, proprio a ridosso delle feste natalizie, non migliorano le cose. Dicono che se volete scavare, sarebbe meglio che ve ne andaste in aperta campagna, là per lo meno potreste trovare un poco d’acqua, visto che in città pure quella comincia a scarseggiare.

Il sovrano – Hiii, che esaggerazione. Ma vedete nu poco quanto si agita chilla femmina bionda là, si sta avvicinando alla porta. Mamma mia che paura. Meno male che mmò la guardia l’ha ricacciata inditro. Strilla, si straccia le vesti, c’ha certi occhi che sembra uscita dall’inferno. L’acqua dite, eh. Ebbene, se vogliono l’acqua facitela calà nu poco d’acqua abascio, e vedimme si se danno una calmata tutti quanti. Maronna mia, ma ch’avimmo a fà, la rivoluzione. Chiamate il capoguardie, che voglio darli una rinfrescata a tutti quanti stanno, sti masanielli inviperiti.

Ciambellano – Ma maestà, fuori fa freddo, la temperatura sta scendendo sotto lo zero e tra poco sarà notte.

Il sovrano – Nun me e fotte un fico, vogliono l’acqua, e l’acqua avranno. Facit’ampresso ciambellà, che mi voglio godere lo spettacolo, ca ggià mi sto noiando.

Ciambellano – Come volete maestà, agli ordini.

(Esce. Torna dopo pochi istanti, accompagnato dal capoguardia)

Capoguardie– Agli ordini maestà

Il sovrano – (visibilmente annoiato, sdraiato su una poltrona, gioca con le frange. Parla senza guardare in viso il capoguardie, tra uno sbadiglio e l’altro)

Brigadie la sentite tutta sta gente inferocita qua abbascio? Dicono che non hanno acqua? Arrovesciategli in testa una bella pentolata, ma che sia bella fresca e non ne parliamo più che qua mi so scassato u’cazzo de sta gazzarra tutti i santi ggiorni. Tra un poco arriveranno i compratori cinesi, e vedete un poco se è il modo di accoglierli, con la piazza del palazzo piena di facinorosi che nemmeno le cinque giornate di Milano. E mica ci stanno gli Austriaci qua, no?

Capoguardie – Sarà fatto, Maestà (esce).

Pochi minuti dopo si ode un grande scroscio, poi si avvertono grida, pianti di bambini, donne che urlano, uomini che imprecano.

Il sovrano – Cosa fanno, se ne vanno? (Rivolto al ciambellano, che si alza sulle punte di piedi per vedere meglio)

Ciambellano – Sì, stanno lasciando libera la piazza. Le guardie cacciano gli ultimi, che si attardano, un bambino piange, perché ha perduto la mamma.

Il sovrano _ Facimm’anpresso che i cinesi stanno arrivando.

(ESCONO)

Scena II

La sala del trono

Il compratore, accanto l’interprete, il re sotto al baldacchino.

Il sovrano, rivolto al ciambellano, in piedi accanto allo scranno regale. Si china verso di lui e la corona gli scivola su un orecchio: Che ve ne pare ciambellano, l’offerta non è male, in fondo si tratta di una catapecchia infestata dai topi. Vogliono farci un mega albergo che porterà tanti stranieri e tanti soldi in città. (Rivolto all’interprete) Dite che l’offerta è allettante e che ci consulteremo coi saggi.

A un tavolo vicino, sommersi di scartoffie, i saggi sono al lavoro per valutare l’offerta.

Hanno squadernato sul tavolo antiche mappe della città, le confrontano fra loro lisciandosi le barbe. Sono barbe talmente lunghe che passano da un lato all’altro del tavolo. Sotto al tavolo un buffone si diverte ad intrecciare insieme le barbe dei tre saggi.

Il sovrano – Rivolto ai saggi : Allora, che vi pago a fare se non siete capaci di fare sta perizia entro un tempo ragionevole. Il nostro ospite sta qui e aspetta una risposta. Domani deve ripartire, c’ha il business che lo aspetta, e sapete che il tempo è denaro.

Uno dei saggi abbozza timidamente un’obiezione_ Vedete maestà, va tutto bene, certo, soldi per la città, un mare di soldi, a parte per quei poveretti che nell’Albergo di santa maria degli Angeli ci abitano da anni. Il fatto è, vedete, che se confrontiamo queste vecchie carte con lo stato attuale, vediamo che proprio nel punto in cui volete effettuare quest’altro scavo , l’ennesimo, perché a questi punti la città, con rispetto parlando, assomiglia a un groviera, ebbé, Maestà, qui un piccolo problemino ci sarebbe, perchè qui scorre l’antico letto del fiume, già interrato e già deviato tre, quattro volte.

Il Sovrano (lanciando uno sguardo da basilisco all’interprete, che già stava inclinando la testa verso l’acquirente): Guagliò chisto nun c’è bisogno che lo traducete; si tratta di fatti nostri e Chun Jang o come si chiama lui nun c’azzecca niente. Poi rivolto al saggio: Vabbé ma che significa, corso o non corso, letto o non letto. Chisto d’u buco è n’antro pajo di maniche. L’importante è che s’accattano l’Albergo con tutta la fetenzia drinto. Poi lo scavo lo faranno da n’antra parte. Addò sta scritto che l’hanno a fare proprio llà?

Rivolto a Chun Jang, che sta già tirando fuori dei sacchetti pieni zeppi d’oro:

Allora, carissimo, per quanto riguarda l’Albergo è affare fatto. Solo per lo scavo dovrete aspettare nu poco, avere ancora nu poco di pazienza perché ci sarebbero delle quisquiglie da sistemare, sapete, questa nun è Honk Hong, purtroppo, è una città antica, magari ci fossero tutte strade diritte e ad angolo retto come a Tokio o Shangai, qui a ogni passo si trova un reperto, come li chiamano loro. Per quanto rigarda lo scavo sotto al Duomo, però, non ci stanno problemi. Si alza in piedi e per poco, nella foga, non inciampa nel manto regale, evidentemente troppo lungo: Si avvicina alla finestra, e parla tra sé, come se avesse dimenticato il compratore – Tutta sta bbellezza mi opprime, mi mette sapete una malinconia. Qui tutti gli anni i turisti arrivano a frotte, si riempiono gli occhi di bellezza, ma le nostre casse, tesorie, diciticello vuj, le nostre casse stanno vuote, vuote da fare tristezza. E come li mando i bambini all’asilo, con quali soldi, e me, lo dicete, coi soldi della bellezza. A proposito, ciambellà, c’avevamo un altro appuntamento. Non dovevano venire anche per quell’altra faccenduola, sì , come si chiama lei, per la Venere del Botticelli:

Ciambellano – con fare preoccupato, rivolto al compratore cinese che è rimasto interdetto, il volto quasi coperto dai sacchetti di monete d’oro che invadono ormai il tavolo:

Non ci badate e date qua. Affare fatto, allora, vi manderemo più tardi all’albergo il regolare contratto datato e sottoscritto da sua maestà, sapete, è un brtto momento, i sudditi gli danno tante preoccupazioni, non sono mai contenti. Ma con questi almeno una parte dei problemi, sono risolti. Almeno per un po’. (Fa cenno al tesoriere di avvicinarsi e di chiudere i denari in cassaforte)

(Via il compratore, seguito dall’interprete. Quando scende dalla sedia si vede che è un ometto minuscolo, anche se riccamente vestito all’occidentale).

Scena III

Si ode bussare prima dalla porta ovest, poi da quella est,

Ciambellano – Con aria sempre più preoccupata: Maestà, da questa parte ci stanno gli archeologi, da quell’altra i signori per la Venere. A chi devo aprire.

Il sovrano (Che nel frattempo è riuscito, sbuffando e imprecando, a issarsi nuovamente sul trono) E facite trasire quei rompibballe degli archeologi.Potessero schiattà tutti come topi di fogna.

Primo Archeologo (inchinandosi ai piedi del trono): Ecco Maestà, vedete, il problema è questo. Sotto il duomo, e con la mano fa un cenno all’altro di porgergli certe carte, ma proprio sotto, ci sono i resti di santa Reparata, e poco più sotto ci sarebbe la parte romana, di inestimabile valore, e sotto ancora c’è la città etrusca. Voi capite che se la galleria dovesse passare da lì, ma proprio da lì, il danno per i posteri sarebbe enorme, irreparabile.... Direi che sarebbe un sacrilegio nei confronti della scienza, per non parlare della civiltà. E voi, collega illustrissimo –

(rivolto alla propria destra , gli fa cenno di avvicinarsi anche lui al trono. Il vecchietto invece stava avvicinandosi quatto quatto alla porta d’uscita, ed è costretto a fare dietro- front. Cammina tenendo gli occhi fissi sul sovrano che, sempre più nervoso, fatica a tenere dritta la corona).

Secondo Archeologo (molto più anziano, ma anche men intimorito del primo. Barba bianca, occhialini tondi, voce ferma di basso): Sì, Maestà, è così, la galleria – a meno che non si faccia un’ampia deviazione, arrecherebbe danni irreparabili nella delicatissima stratigrafia della Firenze sotterranea, e poi .......

Il sovrano – mo mi avete stufato con tutti o vostri dubbi e ripensamenti. Vabbé ho capito, ma dei vostri cocci me ne fotto, con rispetto parlando, una bella minchia. Basta, basta, basta con tutto sto vecchiume (Scivola giù dal trono, questa volta speditamente)Ma guardateli tutti sti tetti a punta, ste case torri che sembrano dover venire giù da un momento all’altro e che invece stanno sempre lì, belle, in piedi da un secolo all’altro, mentre quelli che le hanno abitate nel fiore degli anni, e i figli di quelli già sotto terra si disfano in polvere. Sei cenere e cenere ritornerai; se queste parole potessero valere anche per la superbia di questa città. E invece no, il sangue caldo degli uomini vi scorre attraverso, inaridisce, sangue nuovo si aggiunge, uomini nascono, sfioriscono, si dissolvono in nulla, ma lei sempre lì, non si muove di un millimetro, con le sue pietre fredde e indifferenti, la sua bellezza sfacciata che è un insulto alla nostra caducità.

Secondo Archeologo (ha udito il soliloquio del sovrano, e ora lo guarda con aria interrogativa, poi, reclinando il capo): Ma voi amate la città, sire?

Il sovrano: sia detto in confidenza, no. La detesto, la odio. Vorrei vederla in ginocchio, umiliata, ridotta come le tante città del sud, la cui bellezza è stata cancellata dal tacco sprezzante dello straniero, sconciata dall’invasore, lordata da....

Secondo Archeologo: Direi che allora state raggiungendo lo scopo (Esce)

Il sovrano : Come osi..... ma s’interrompe, si rammenta degli altri che stanno attendendo.

Ciambellano fate antrare.

(Esce l’archeologo. Fuori anche i saggi, le cui barbe sono state intrecciate dal buffone, escono dalla porta di sinistra, mentre da destra entra una delegazione di tre uomini in frac nero, che assomigliano vagamente a tre becchini. Il sovrano ha sulle prime un moto di spavento)

Parlano a turno:

Allora

Maestà

Se tutto è pronto

Noi saremmo qui

Per prendere in consegna il quadro

Il sovrano: certo certo. Ciambellano, fate portare la fanciulla.

Ciambellano: La fanciulla sire?

Il sovrano: Massì, chilla là, Maruzzella, cosa là, la Venere.

Ciambellano: Venite avanti.

Entrano tre inservienti che sorreggono a fatica una tela gigantesca.

Ecco, appoggiatela là, sulla parete di fronte.

Il Ciambellano si avvicina alla tela e la scopre. E’ la Venere del Botticelli. Immediatamente una luce azzurrina si diffonde nella stanza, fino a quel momento sommersa dalle tenebre. I tre uomini in frac stanno dinanzi al quadro in silenzio, il capo scoperto in segno di devota ammirazione. Solo il re sembra indifferente. Si è fatto aprire la cassaforte dal tesoriere ed è tutto intento a contare il denaro. Il buffone lo osserva, facendo mille smorfie e tentando invano di attirare la sua attenzione. Ma nulla riesce a distoglierlo dalla sua occupazione. A un certo punto si sente un gran tintinnio. Tutto comincia a tremare. Mobili e suppellettili si spostano a destra e a sinistra come sulla plancia di una nave in preda a una tempesta.

Ciambellano – Cosa succede. Mi sembra di aver il maldimare.

Il sovrano: Il maldimare sulla terra ferma? (E intanto deve reggersi con la mano la corona, che gli è scivolata pericolosamente su un orecchio).

Il buffone (nascostosi sotto il tavolo) Terra ferma, ma quale terra ferma, se tutto sta tremando.

Intanto i tre uomini in frac si precipitano sul dipinto, che è caduto a terra ed è scivolato al centro della stanza. Proprio in quel momento si ode un sibilo, e il grande lampadario di cristallo precipita a terra, al centro della tela, sfondandola irreparabilmente. Tutti si mettono le mani nei capelli.

Cala il sipario

ATTO II

Siamo a casa del secondo Archeologo. ….

IL FINALE PROVATE AD IMMAGINARLO O A SCRIVERLO VOI LETTORI.

UFFIZI IN CINA E LA CESSIONE DEI DIRITTI SULLE OPERE D'ARTE: UN ALTRO PATTO DEL NAZARENO INTERNAZIONALE?

Qualche giorno fa su “La Nazione” abbiamo potuto leggere che …” gli Uffizi andranno a Shangai”: ci sono tante opere d’arte nei depositi, perché non approfittare dell’opportunità di grandi capitalisti cinesi disposti a finanziare questo progetto? I “mecenati” costruiranno un grande bellissimo museo,  in prestigiosa location, onde far convergere opere dagli Uffizi e quindi promuovere il nome di Firenze, il brand (?) fiorentino. Contenti dell’iniziativa?

Non ne sapevamo nulla, ma dice il Sindaco che a gennaio si perfezioneranno gli accordi. Quali?

Non c’è alcuna informazione a riguardo: certo le opere appartengono al Demanio Culturale ( Art. 822 C.C), sono tutte catalogate, sono inalienabili, ma forse sono alienabili alcuni diritti poiché le Norme per la Circolazione dei Beni Culturali non sono perfette.

Ma cosa vogliono fare?

E’ necessario  spiegare qualcosa. Cominciamo dalla fine:

la Signora Nicoletta Mantovani ved. Pavarotti, eletta nelle liste Pd, per cui è stato costituito un apposito Assessorato ai rapporti internazionali, ha avuto una delega per andare in Cina a sondare il terreno; ma già il consigliere Forza Italia Mario Razzanelli ( ex Firenze c’è, ex Lega) che da molti anni fa import export fra Italia e Cina, era solito dichiarare di accarezzare un sogno: portare gli Uffizi in Cina.

Pare che il sogno si avveri e si faccia sul serio, Mario Razzanelli ha accompagnato il Sindaco Nardella in Cina:  foto su La Nazione, un abbraccio su sfondo cinese. Ma c’è di più: pare che siano stati siglati accordi che a gennaio si perfezioneranno.

Che tipo di accordi? Che tipo di impegni sono stati presi a nostra insaputa?

Stante l’inalienabilità dei Beni, è stata prefigurata una qualche “cessione di diritti”?

“ I beni del demanio Culturale non possono essere alienati, ne’ formare oggetto di diritti a favore di terzi” così recita l’Art. 53 del Codice dei Beni Culturali.

In ogni caso se sono stati ceduti diritti noi non avremo mai più la forza di ricomperare: accordi da respingere, da stracciare, non da perfezionare!

Nell’Art 66 si considera possibile l’esportazione temporanea per manifestazioni, con tutto un corredo di condizioni fra le quali la sicurezza del trasporto e della conservazione, ma si vieta l’esportazione di un fondo principale di una determinata raccolta.

Le opere conservate nei depositi degli Uffizi, forse non sono definibili come “fondo principale”, ma possono ugualmente essere fragili, preziosi documenti “di scuola”, “di bottega”: documenti che costituiscono la “storia dell’Arte”, i documenti dell’elaborazione, del percorso.

Il valore del nostro Patrimonio  è dato proprio dal fatto che noi non abbiamo 2,100, 500 capolavori assoluti, collezionati da qualcuno e recapitati ai nostri musei non si sa come, isolati dal proprio contesto: noi abbiamo i capolavori assoluti e il contesto che li ha prodotti e li ha accompagnati, che li ha studiati e assimilati ed a sua volta ha dato luogo ad altri prodotti artistici.

Il nostro Paese è stato sistematicamente svuotato da grandi ladri organizzati: per mesi, dopo il sacco di Roma colonne di carri hanno trasportato refurtiva artistica nel nord Europa; per secoli nobili a corto di soldi e parroci sprovveduti hanno fatto cassa svendendo arte, reperti, libri, di tutto.

Ma nel 1602 il Granducato Mediceo fissava un elenco di Autori che non si potevano vendere.

Lo Stato della Chiesa con l’Editto del 1820 di Mons. Pacca poneva le basi giuridiche della tutela, della catalogazione, del concetto di Patrimonio inalienabile, fondandosi sul Diritto Romano.

Finalmente nel 1939 arrivò la Legge Bottai e lo Stato ebbe regole più certe.

Ma le Leggi hanno sempre  le deroghe, anche l’attuale Codice, proprio sulle esportazioni.

Come si verrebbe a configurare il trattato Nardella/ Razzanelli/Shangai? In Cina si costruisce una splendida costosissima struttura museale atta ad ospitare opere provenienti dal Museo degli Uffizi:

perché gli investitori abbiano un profitto ( non si fa niente per niente) è necessaria una “certa quantità” di opere. Quante? Chi le sceglie? A rotazione? Per quanto tempo? E se casca l’aereo?

E se affonda la nave? E poi, un giorno, vorranno  anche le opere del “piano di sopra”?

TRAMVIA E TAV A FIRENZE, UN UNICO DISASTRO INCOMBENTE NEL SILENZIO GENERALE

Sono in atto a Firenze opere che costituiscono potenziali gravissimi rischi all’intera Città, due distinti progetti ad altissimi costi e ad altissimo impatto urbanistico e ambientale secondo fattori che mai vengono valutati, la reversibilità o l’irreversibilità delle opere: - la Tramvia sarà parzialmente reversibile ma a costi sociali elevatissimi. - i tunnel dell’ Alta Velocità saranno una irreversibile alterazione del sottosuolo di Firenze e costituiranno un danno permanente e dagli effetti incontrollabili. Nonostante la proclamata “informazione e partecipazione” ben pochi cittadini sanno effettivamente in cosa consistano i progetti, se in essi siano contenuti rischi, quando si manifesteranno e dove e come si produrranno le temute conseguenze. Descriviamo di seguito sinteticamente quelle che si definiscono “criticità dei progetti” : in effetti sono autentici RISCHI insiti nei progetti, desunti dai progetti stessi, di cui gli amministratori dovrebbero rispondere oggi stesso ai cittadini. Nulla di quanto segue è una personale ipotesi -//////////- TRAMVIA, UN PROGETTO SBAGLIATO A RISCHIO MOLTO ELEVATO. Pochi sanno o riescono a valutare che tutte le linee faranno esclusivamente capo a S.M.Novella, cioè che lo scambio fra una linea e l’altra avverrà solo a S.M. Novella, senza altra connessione e comunicazione fra un quartiere e l’altro, non solo: sarebbe stato logico che un passeggero, trovandosi già su di un treno ( perché la tramvia non è altro, date le dimensioni dei vagoni, del passo dei binari, e perché progettata da Italferr) potesse accedere direttamente alle linee ferroviarie; niente di tutto ciò. Questo è uno degli errori progettuali. Ma c’è dell’altro. Cosa avverrà alla Fortezza: tutto intorno al Monumento verranno scavati tunnel per il traffico automobilistico, la Tramvia sarà in superficie su una grande soletta artificiale. I tunnel si posizioneranno a quota inferiore rispetto al letto del Mugnone e saranno provvisti di sirene d’allarme in caso di allagamenti ( previsti), poiché se il Mugnone fosse in piena non potrebbe ovviamente ricevere altre acque. Gli automobilisti, al suono delle sirene, dovranno abbandonare i veicoli e mettersi in salvo, ed anche i passeggeri delle tramvie. In ogni caso fra Fortezza e Viale Lavagnini vi sono livelli idrici a 3,30/ 3,50 metri dal piano stradale ed ivi transita il Fognone principale costruito da Giuseppe Poggi, proveniente da Piazza Indipendenza in raccordo con quello proveniente da Piazza della Libertà. Si sottolinea che negli strumenti urbanistici tutte le abitazioni e le strade del quartiere Statuto /Vittoria sono in zona classificata A RISCHIO IDRAULICO MOLTO ELEVATO ( sarà per questo che sta tornando a galla il progetto di parcheggio sotterraneo in Piazza della Vittoria?) e che tutta la linea 3.1 si sviluppa in Zone a rischio da medio ad elevato: sarà per questo che le sponde del Mugnone da tenere in PROTEZIONE ASSOLUTA, si stanno modificando pesantemente, per costruire un ponte di ferro a 4 corsie che viene detto “temporaneo”. Mentre si registrano immensi danni a città e paesi e si contano i morti, qui ci si affida alle sirene. Ma non è tutto, non è finita - //////////- SOTTOATTRAVERSAMENTO ALTA VELOCITA’ ALLA FORTEZZA DA BASSO. In quote inferiori ai tunnel veicolari saranno posizionati i due tunnel dell’Alta Velocità: per quale motivo progettuale o minimamente razionale il percorso dei due tunnel debba inoltrarsi sotto alla Fortezza ( due tunnel contenenti ciascuno un solo binario) per poi girare e andare a Campo di Marte lo si ignora, ma è ben presente il motivo per cui opere del genere avrebbero dovuto essere proibite: per il PRINCIPIO DI PRECAUZIONE. Infatti sorvolando sul percorso in curva, in discesa prima, in salita poi, e sulla seconda curva alle Cure, sulla velocità ridottissima dei convogli, pare non più di 60 km/h ( alta velocità?) è assai tranquillizzante leggere nelle Valutazioni di Impatto Ambientale del Progetto che la Fortezza sarà lesionata, ma solo un pochino, danni “estetici”alle murature. Dipenderanno dallo sprofondamento delle fondazioni a causa dello scavo, ma sarà uno sprofondamento estetico: qualcuno dirà che era previsto, tutto sotto controllo, tutto consolidato con tanto cemento. Anche nei tunnel si raccoglieranno acque, forse acque piovane, forse liquidi inquinanti sversati da convogli “merci”: si dovranno costruire cisterne ( ma poco capienti, gli spazi sono ristretti, 60 mq) da cui saranno pompate, dove? Nel Fognone del Poggi e quindi in Arno. Vi saranno però le cosiddette opere di mitigazione: le acque di falda che pervengono dal versante nord delle colline, importantissimi apporti idrici alle ghiaie su cui è fondato il centro di Firenze, non possono essere fermate. Il doppio tunnel è in effetti una diga sotterranea contro cui si fermerebbero le acque che scendono da nord, ma ciò è stato valutato: si scaveranno batterie di “pozzi” ( ben sette metri di diametro ciascuno) per consentire alle acque di falda di sottopassare l’ostacolo e proseguire nel proprio corso, e per impedire sprofondamenti dei terreni si inietteranno raggiere orizzontali di cemento. Per movimenti di altro tipo non si sa. E’ chiaro che il sottosuolo di Firenze sarà alterato eternamente. Ma nello Studio di Impatto Ambientale si dicono altre cose, molto inquietanti. - La durata dell’opera è prevista per 500 anni valutando gli effetti CHE L’AMBIENTE AVRA’ SULL’ OPERA. Sì, lo scopo della Valutazione è stato questo, non vi sono preoccupazioni per l’inverso. Si prevedono danni di tipo estetico, rimediabili, anche sugli edifici abitativi, se saranno lesioni importanti meglio demolire subito, costa meno. E poi dato che i terreni in cui sono immersi i tunnel sono inquinati e pieni di robaccia, il cemento potrà essere corroso, ma per 500 anni dureranno, d’altro canto la qualità dell’opera deve essere garantita, i soldi devono essere ben spesi, sono denaro pubblico! - Gli edifici in cui si prevedono lesioni sono quelli “a perpendicolo” sui tunnel: le vibrazioni della “talpa” non produrranno effetti laterali; anche l’effetto dell’ammanco di terra scavata è previsto. Tutto previsto? Le previsioni sono fatte per mezzo di “modelli”, ma i cittadini non sanno se: - i modelli sono affidabili ed hanno una comprovata capacità di adattarsi alla specificità del sottosuolo di Firenze, un sottosuolo molto disomogeneo. - I dati inseriti nei modelli sono attendibili. Infatti da progetto sono previste “rivalutazioni complessive in corso d’opera”. In altre parole, se i modelli non funzioneranno, decideremo lì per lì, d’altronde l’ex sindaco aveva detto “ con la scienza e la tecnologia oggi si riesce a fare tutto”. Infatti. Ma la Valutazione di Impatto Ambientale dice/non dice altre cose - ///////- TUNNEL A.V. E CENTRO DELLA CITTA’ La Valutazione di Impatto Ambientale dice che esiste ed è attiva l’antichissima falda del Mugnone che si dirige verso il centro della Città: è rilevata in Piazza Savonarola, in Piazza SS. Annunziata: quanto dista il Duomo? Il Giornale di Cantiere di Arnolfo di Cambio riporta che tolto lo strato di poche braccia di terra fu trovata “ la ghiaia buona entro l’acqua” e lì furono scavate le fondazioni di Santa Maria del Fiore, che si trovano appunto tuttora nelle ghiaie entro l’acqua, come confermato da carotaggi recenti. Ma non dicono quanta acqua verrà sottratta alle ghiaie su cui poggia il centro della Città! Una recente relazione ufficiale rileva che l’acqua di falda a monte del tunnel a Campo di Marte è cresciuta di 1,5 metri ed a valle si è abbassata altrettanto; quindi segnala che: E’ NECESSARIO RIVALUTARE COMPLESSIVAMENTE IL SISTEMA DI CONTINUITA’ DI FALDA ALL’IMBOCCO SUD: ovvero il modello su cui si sono basate le Valutazioni di Impatto del Progetto non è sicuramente attendibile. I tempi attuali di percorrenza da e per Roma: 1 ora e 20 minuti, da e per Milano: 2 ore. I treni ad alta velocità passano, VALE LA PENA RISCHIARE DI COMPROMETTERE IL SOTTOSUOLO SU CUI POGGIA FIRENZE per andare a Roma in 1 ora e 15 minuti? Solo danni di tipo estetico, come alla Fortezza? Vale la pena far correre a Firenze, all’immenso Patrimonio d’arte, di civiltà, qui depositato un qualsiasi rischio? Le considerazioni di cui sopra sono interamente desunte dai testi allegati ai progetti, e contenute in una Relazione di tipo più tecnico, già sottoposta alla valutazione di esperti.

DATI ARPAT: FALDE BLOCCATE x CANTIERI TAV, dati 2013

Direzione tecnica SETTORE VIA-VAS Supporto Tecnico all’Osservatorio Ambientale del Nodo AV di Firenze NODO AV DI FIRENZE - ACQUE SOTTERRANEE VALUTAZIONE MONITORAGGIO GENNAIO 2012 – MARZO 2013. Pagina 1 di 5 Pagina 2 di 5 PREMESSA La presente nota, elaborata dal Settore VIA/VAS della Direzione tecnica ARPAT, è riferita alla valutazione dei dati e dei report di monitoraggio idrogeologico trasmessi da Italferr relativi al periodo 1/1/2012 – 31/3/2013. Si riportano di seguito le valutazioni sui dati analitici restituiti da Italferr e valutazioni sui trend piezometrici riscontrati, anche tenendo conto di quanto contenuto nei report Italferr. Valutazione dei dati analitici Sulla base delle elaborazioni, si evincono alcuni dati anomali, in taluni casi localizzati e quindi presumibilmente riconducibili ad attività di cantiere. Nell’aprile 2013, si registra un aumento della torbidità diffuso su larga parte dei piezometri (v. grafici sottostanti), pertanto in prima analisi non attribuibile a specifiche attività di cantiere. E’ stato comunque richiesto ad Italferr di motivare tale dato che potrebbe essere, ad esempio, attribuibile a variazioni nelle modalità di spurgo e/o prelievo. Torbidità – area Campo di Marte Torbidita_N 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2012 2013 PZM_39 PZM_41 PZM_42 PZM_46 PZM_N40 PZM_N43 PZM_N44 PZM_N45 PZM_NA1 PZM_NA2 Torbidità – area stazione AV Torbidita_N 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2012 2013 PZM_16 PZM_17 PZM_18 PZM_19 PZM_22 PZM_N15 PZM_N20 PZM_N21 PZM_NA4 PZM_NA5 PZM_NA7 PZM_NA8 PZM_NA9 Torbidità – area scavalco Torbidita_N 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2012 2013 PZM_1 PZM_2 PZM_4 PZM_5 PZM_6 PZM_7 PZM_8 PZM_N3 PZM_N47 Pagina 2 di 5 Pagina 3 di 5 Nell’area di Campo di Marte, invece, nel campionamento del marzo 2012, si ha un aumento di torbidità, come da carta sottostante, che appare decisamente localizzato nelle vicinanze del cantiere del passante AV. Area campo di Marte: Valori di torbidità riscontrati nel marzo 2012 I report Italferr non forniscono interpretazioni per l’aumento sporadico di tale parametro, particolarmente evidente (v. sopra il grafico “Torbidità – area Campo di Marte”). Fra le attività che risultavano in corso nel mese in oggetto, i lavori di realizzazione della trincea (riportati nella carta soprastante con la sigla “TR01”) appaiono particolarmente vicini ai massimi valori di torbidità riscontrati, il che suggerisce la possibile dipendenza da attività di cantiere. Per quanto riguarda gli Organoalogenati, si evidenziano andamenti oscillanti per questi composti, comunque in analogia a quanto già occorso negli scorsi anni. Nei report Italferr sono rilevati in più casi, e come accaduto anche in precedenti campagne, il superamento dei valori di riferimento vari composti organo alogenati. Italferr interpreta come di origine esterna all’area di cantiere la presenza di tali composti. Tale interpretazione, salvo eventuali successivi approfondimenti, si ritiene in prima analisi condivisibile, anche in considerazione del fatto che il sottosuolo di Firenze è notoriamente contaminato da tali composti1 e che tali composti, di norma, non vengono utilizzati in questo tipo di attività di cantiere. 1 Vedi ad esempio: Garuglieri et alii “L’inquinamento da organoalogenati nelle acque della zona nord-ovest di Firenze” ( Tip. Cavour Firenze, 1990); Frullini e Pranzini “Rischio d’inquinamento degli acquiferi alluvionali del bacino del Fiume Arno” (Atti del 2nd Workshop “Acquifer vulnerability and risk”, Colorno –PR-, 2005). Frullini et alii, “The natural quality fo aquifer in Firenze-Prato-Pistoia Basin/Tuscany, Central Italy “ (32nd Int.Geol.Congress, Florence, 2004) Pagina 3 di 5 Pagina 4 di 5 ARPAT – Direzione generale Via N. Porpora, 22 - 50144 Firenze tel. 055.32061, fax 055.3206324 - p.iva 04686190481 www.arpat.toscana.it - urp@arpat.toscana.it Pagina 4 di 5 Valutazione dati e trend piezometrici Per quanto riguarda i livelli piezometrici, presso la zona di Campo di Marte si conferma di un sostanziale aumento del dislivello piezometrico fra monte e valle dell’opera. Di seguito si riporta un grafico dei dislivelli piezometrici fra i piezometri 41 (a monte dell’opera) confrontato con il 39 (a valle), messi in confronto con i tempi di costruzione dei diaframmi, e poi con la successiva attivazione dei sistemi di mitigazione (batterie di pozzi di presa e resa e, successivamente, bypass “passivi”). Da tale analisi si evince che, con la realizzazione dei diaframmi, il dislivello piezometrico aumenta progressivamente, ma in maniera evidente e continua (salvo un breve periodo). Con l’attivazione del sistema di pozzi si ha un calo del dislivello, che però non raggiunge i valori precedenti alla realizzazione dei diaframmi, neanche con la successiva attivazione del sistema di continuità “passivo” dei pali drenanti. Alla luce di ciò, è stata segnalata all’Osservatorio l’opportunità di una rivalutazione complessiva dei sistemi di continuità della falda dell’imbocco sud. Andamento del dislivello piezometrico fra mone e valle del cantiere Campo di Marte, messo in relazione con la costruzione dei diaframmi e l’attivazione dei sistemi di mitigazione. Per quanto riguarda l’area della stazione, viene evidenziata la difficoltà dell’attuale sistema di continuità della falda a raggiungere una effettiva mitigazione dell’effetto barriera (v. immagine successiva) dovuto alla realizzazione dei diaframmi della nuova stazione AV. E’ stata pertanto segnalata all’Osservatorio la necessità di procedere celermente al nuovo dimensionamento della batteria di pompe di presa e resa facenti parte del sistema di continuità. Pagina 4 di 5 Pagina 5 di 5 ARPAT – Direzione generale Via N. Porpora, 22 - 50144 Firenze tel. 055.32061, fax 055.3206324 - p.iva 04686190481 www.arpat.toscana.it - urp@arpat.toscana.it Pagina 5 di 5 Coppie di piezometri monte/valle e relativi grafici dei dislivelli piezometrici. Sono riportate anche le curve isoinnalzamenti / abbassamenti previste dai modelli in assenza di mitigazioni Pagina 5 di 5 5 di 5 Visualizzazione di arpat falda campo di marte